شكرا يا بروف بالنيابة عن الزميلين

أحمد : دورك الآن أن تطرحك تصورك عن احداث 15 مايو 1971 .

بالنسبة لاحداث 15 مايو, فىتصوى ان عبد الناصر احد المسئولين لتداعى الاحداث بهذا الشكل بعد ذلك فعبد الناصر لم يستطع ان يفصل بين عبد الناصر على المستوى الانسانى وعما يجب عليه ان يكون على المستوى السياسى.
لا احد يحكم بعلمه ولاشئ فى الامور السياسية يخضع لقواعد الاخلاق او التدين, فى كل الانظمة المستقرة سياسيا هناك قواعد وقوانين مستقرة يتم الاحتكام والرجوع اليها فى كل امور الدولة.
وأن كان مبررا ان يقوم عبد الناصر ببعض الاجراءت لحماية الثورة وحماية الاهداف التى اتت لتحقيقها من قوى لا شك سوف تتاثر مصالحهم بهذا الانقلاب الاجتماعى والاقتصادى فى البلد, لكن غمرة الصرعات التى خاضها عبد الناصر على المسنوى المحلى او الخارجى اخذته بعيدا عن اقرار هذه القواعد التى لا تتعلق به على المستوى لانسانى بقدر ما تكون نتيجة لعبد الناصر السياسى, وفى قصة التنظيم الطليعى اكبر الدلائل على ذلك فلقد فكر فى تنضيم داخل التنطيم لمراقبته و حتى هذه الرقابة ايضا لم تخضع لقواعد معينة بقدر ما تخضع لحس عبد الناصر الانسانى.
ونحن لسنا بصدد تقييم عبد الناصر الان ففى المنتدى ما يكفيه بالحق والباطل, ولكن هذا التوهج الانسانى لعبد الناصر شعبيا وخارجيا, بالاضافة الى عدم اقراره للقوعد الاساسية لادارة الدولة وليس القواعد الشكلية التى كانت الاساس فى انتقال السلطة بعد ذلك, ادى كل هذا ان تطغى شخصية عبد الناصر على كل من حوله, واصبحت الحلقات التى تلى مجموعة الرئاسة تتراوح بين القوة والضعف فى التاثير السياسى فى البلاد و كان انور السادت فى اضعف هذه الحلقات.

كان انتقال السلطة بناء على البناء السياسى الشكلى لابد وان يصب ى خانة نائب الرئيس, فانتقلت الامور لانور السادات ولكن ظل على الجانب الاخر مجموعة كبيرة من رجال عبد الناصر يروا انهم المحافظين على انجازات عبد الناصر وانهم حائط الدفاع الاول ضد اى انقلاب عليها.

السادات هو الاخر ظل سنوات طويلة يحاول الخروج من عباءة عبد الناصر, وربما جزء كبير من برنامجه السياسى بعد ذلك كان بتاثير ذلك سواء جر ذلك الى النكبات او الانتصارات فحتى الان لاتوجد مؤسسات حقيقة تدفع القرار من القاع للقمة.

كان حتما ولابد ان يقع الصدام بين المجموعتين مجموعة عبد الناصر التى تستمد وجودها من اهداف عبد الناصر وجموعة اخرى فى كل بلاد العالم تتحرق شوقا للانقضاض على الغنيمة.

والسؤال اذا كانت 15 مايو ضرورية تعم كانت ضرورية بالقياس لاحوال البلد فى ذلك الوقت فبرنامج عبد الناصر لا يقدر عليه الا عبد الناصر وهو لا يورث, ولو سقط الحكم فى يد هذه المجموعة لضربت الفوضى البلد وتنازع شركاء الامس, فمشروع عبد الناصر فى النهاية يعتمد كما قلت على حسه الانسانى, ومصر منذ الفراعنة بلد رئاسى تخضع لمؤسسة الرئاسة منذ عهد الفراعنة, وذلك جزء من الاستقرار السياسى فى البلد.

فلو تاملنا مثلا ماذا قال هيكل وقد انحاز الى مؤسسة الرئاسة فى ذلك الوقت:

ومساء يوم 30 دعا الرئيس «انور السادات» محمد حسنين هيكل الى مقابلة في بيته في الجيزة.. وراح الرئيس يتحدث عما جرى في اجتماع مجلس الامن القومي، ثم وصل في النهاية الى هواجسه بشأن موقف القوات المسلحة.


وطرح «محمد حسنين هيكل» رأيه ومؤداه:

1 ـ انه قد يكون من المستحسن تطويق الفتنة بالحكمة، وتهدئة المشاعر وطمأنة الخواطر، لأن البلد لا يتحمل في ظروفه الراهنة صراعات سلطة عنيفة. وان واجبه ان يحاول وان لا يكف عن المحاولة ـ فإذا نجحت محاولاته فهذا افضل ـ واذا لم تنجح فالشرعية في جانبه.


2ـ انه ليس للرئيس ـ اغلب الظن ـ ما يخشاه من جانب الجيش، فهذا الجيش اعد نفسه لمهمة معينة، ولن يقبل ان يزج به في صراع داخلي خاصة وان الصورة كلها معروفة خصوصاً على مستوى القيادات.


3ـ انه عندما يعرف موضوع الاشكال بينه وبين الاخرين، وهو لابد معروف اذا استحكم الخلاف، فإن القوات المسلحة التي تعايش الحقيقة، سوف تكون فاهمة لموقفه ومقدرة، وبالتالي فلن يسهل على احد ان يلهب المشاعر والعواطف لأن، الجميع يدرك ان الوطنية والشجاعة معاً في حاجة الى ما هو اكثر من الشعارات ماداموا قد رأوا بعيونهم ان القيادة المحاذرة والمحتاطة تملك الارادة القادرة على التحضير والتنفيذ.


4ـ انه من باب الاطمئنان فأنه من الواجب عليه ان يتحدث في الموضوع صراحة مع الفريق الليثي ناصف، قائد الحرس الجمهوري، وهذا الحرس لديه كتيبتان من الدبابات، وهو يستطيع إذا ألم بجوانب الموقف ان يحمي رئيس الدولة، ويجعل أي تفكير في التعرض له بالقوة ـ عملية مكلفة.


5ـ انه من باب الزيادة في الاطمئنان، فانه من الضروري له ان يتحدث في الموضوع صراحة مع الفريق «محمد احمد صادق»رئيس اركان حرب القوات المسلحة، ذلك ان «صادق» عارف بالاحوال، ولن يقبل باقحام الجيش فيما لا دخل له فيه، وفي كل الظروف فان وزير الحربية لا يستطيع تحريك لواء واحد بدون امر يصدره رئيس اركان الحرب.


6 ـ انه في مطلق الاحوال فإن البلد من حقه ان يفرغ وينتهي من هذا النوع من صراعات القوى الخفية، وان يتجه قدر الامكان الى مجتمع مفتوح تتحقق فيه سيادة القانون فوق مراكز القوة، وليست تلك منه او منحة، فقد اصبحت القوة الاجتماعية التي ولدتها الثورة اكبر من كل السلطات التي تحاول تنظيم حركتها او احتوائها، وهذا امر تحدث فيه «جمال عبد الناصر» نفسه.


سنجد ان هيكل ليس ضد حسم الموضوع لصالح مؤسسة الرئاسة, ولكنه ضد اى اجراءات عقابية ضد المعسكر الاخر, لانه اول من يعلم انه حتى لو كان هناك تفكير فى انقلاب فهو لم يخرج عن اذهانهم ولم يكن له اثر فى الواقع مثل كل الانقلابات التى تحدث فى الدنيا, والسادات ليس هيكل فلقد وجد الفرصة متاحة لازاحة كل البرامج التى تقف امام برنامجه الذى كان احد اهم اسبابه ودوافعه الخروج من عباءة عبد الناصر وتلك طبيعة بشرية كما كانت طبيعة عبد الناصر الانسانية سببا لذلك.

وحقيقة الامر لو ان هذا الانقلاب حقيقيا, وخطط له جيدا لتحقق بسهولة كبيرة فماذا بعد ان يكون قائد القوات المسلحة والشرطة والاعلام اقطاب رئيسية فى هذا الانقلاب.

لا شك ان الاجراءات التى اتخذت ضد هذه المجموعة بها قسوة لا تتناسب مع ما قاموا به من تصرفات سواء فى مجلس الشعب او اللجنة المركذية, او فى بعض قطاعات الاتحاد الاشتراكى ففى لنهاية لم تخرج عن المكاتب المغلقة وتاثيرها انعدم تماما فى الشارع, ولكن بالقياس التاريخى لمثل هذه الاحداث سوف نجد ان انور السادات قد تعامل مع هذه المجموعة بشكل انسانى حتى بعد وضعهم فى السجن, بل انه قام بالافراج عن محمد فوزى وزير الحربية و وضح فى قرار الافراج ان السبب لدوره الواضح فى اعادة بناء القوات المسلحة بالاضافة الى ذلك كثيرين من هذه المجموعة مازالوا فاعلين فى كواليس السياسة المصرية حتى الان , وهى كلمة حق سواء اختلفنا او اتفقنا مع برنامجه السياسى والاقتصادى والاجتماعى.

فى النهاية هل كانت ضرورية نعم كانت ضرورية, ولكن كالعادة وبعد ان انفرد السادات بالسلطة ادار الامور ايضا بشكل شخصى كما فعل عبد الناصر, ولكنه نسى فى غمار الاحداث ان عبد الناصر غير قابل للتكرار, ومهما كانت عيوبه فهو فى النهاية اتى للحكم من خلال انقلاب طبقى, ونجح من خلال برامجه وحسه الانسانى, فى عمل تغيير عميق فى المجتمع على مستوى القاع مازالت مؤسسة الرئاسة فى مصر تتعايش على الباقى من هذه التغيرات التى حدثت للمجتمع المصرى والحرب على قدم وساق للاجهاز على المتبقى منها.
اما برامج السادات فلقد ادت بنا الى ما نحن فيه الان, ولن ازيد

ننتقل الآن إلى نقطة أخرى هى :

حرب 6 أكتوبر 1973

كيف ـ من منظور الرؤية الشخصية - خطط لها السادات وكيف قادها وكيف تعامل مع نتائجها حتى إتفاقيات فض الاشتباك وليس ابعد من ذلك .

يمكن لكلا منكما أن يرسل مداخلته حول هذه الحرب .

تفضلا :

ماذا يعنى التخطيط لحرب:

اولا الجانب الاقتصادى

الكل يعرف ان القطاع العام الذى نشا فى عهد عبد الناصر تحمل اعباء المعركة مع العدو وتحمل اعباء اكبر فى توفير السلع الاساسية للشعب المصرى الذى لم يقف صفا للحصول على بيضه كما فعل الشعب الانجليزى فى الحرب العالمية التانية.
كان على الجانب الاخر بالنسبة للقطاع العام قطاع المصانع العسكرية, وهى مازالت تعمل حتى الان وتوفر كثيرا من المعدات التى يحتاجها الجيش المصرىو وكان دورها اساسى وعميق فى الانجاز العسكرى الذى ولاداعى للحديث مرة اخرى على الانجازات العلمية على مستوى التصنيع العسكرى الذى انتجته هذه المصانع فالحديث عن برامج الصواريخ او برنامج الطيران الذى ما زالت طائرة التدريب النفاثة الجمهورية عماد التدريب فى القوات الجوية المصرية حتى الان وهى تصنع بالكامل فى مصر او حجم الذخيرة المهولة التى وفرتها هذه لمصانع لخوض المعركة, الحديث عن كل ذلك يحتاج الى جهد ووقت غير متوفر لنا الان ولا يتحمله هذا الحوار الموسوعى.
فهل خطط انور السادات لانشاء هذه المصانع ثم ماهى هذه الاضافة التى تمت هنا او هناك حتى يمكن ان نجيب على السؤال الافتتاحى كيف خطط انور السادات للمعركة.

ثانيا الجانب السياسى

بعد وفاة عبد الناصر وفى التشكيل الوزارى الجديد اختار السادات عزيز صدقى لرئاسة الوزراء ومحمود فوزى لوزارة الخارجية بترشيح من محمد حسنين هيكل, وعزيز صدقى هو الذى نشأ القطاع العام حتى قيل نه كان يفتح مصنع كل ثلاثة ايام, وهذه المصانع موجودة فى كل ربوع مصر وان كان بعضها بيع والبعض الاحر استعصى على البيع, وواضح من الاختيار ماذا كان يمثل القطاع العام بالنسبة للمعركة, اما اختيار محمود فوزى فهو اختيار له معنى يتعلق ايضا بعبد الناصر وسياسته الخارجية, والتى انحرف عها السادات احيانا عندما اعلن مبادرته لفتح قناة السويس والعدو مازال على ارض سيناء, وان كانت فى النهاية لم تؤثر على توجه الخارجية.
هناك فارق كبير بين من يقوم بالتخطيط من العدم لانجاز ما و بين من يقوم بتنفيذ خطط معينة تم ادراجها وتسخير لموارد الخاصة بها.

الجانب العسكرى

سبق ان تحدثنا على شبكة الدفاع الجوى التى كانت الانجاز الاخير له على المستوى العسكرى قبل ان يتوافاه الله, وهو انجاز استراتيجى على اعلى مستوى عسكرى حيد التفوق الجوى الاسرائيلى واحدث نوعا من التوازن بين القوات المصرية والاسرائلية وكان خط الدفاع الاول فى عملية العبور ضد هجمات العدو بالطيران على القوات المصرية العابرة لخط برليف فتم العبور باقل خسائر تذكر.
بالنسبة للقيادات العسكرية لقد تم تغيير القيادات العسكرية فى كل قطاعات الجيشو فى حياة عبد الناصر وماتم تغييره كان لاسباب ليس لها علاقة بالجانب العسكرى, ولكن لاسباب اخرى مثل تغيير وزير الحربية محمد فوزى بعد احداث 15 مايو.
فالشاذلى مثلا الذى كان له فضلا كبيرا فى اعداد الجيش للعبور وقاد عملية العبور والجمسى وحسنى مبارك كل هؤلاء دفع بهم عبد الناصر للصفوف الاولى للقوات المسلحة.

ثم حرب الاستذاف التى كانت المواجهة الاولى الحقيقة للجيش المصرى فى صراعه مع اسرئيل, اتفق كل القادة العسكريين فى مذكراتهم انها كانت افضل اعداد لاداء القوات المسلحة فى حرب اكتوبر ولكن لا باس ان يقوم البعض بالتشكيك فيها وينسوا انهم بذلك يختذلوا بطولات كثيرة للجنود المصريين حدثت اثناء هذه الحرب, ولما لا اذا كان الهدف جلد عبد الناصر.

ثم نأتى لخطة الحرب ان الخطط العسكرية يضعها العسكريين وليس رئيس الجمهورية سواء كان ذلك عبد الناصر او السادات وما تم من تطوير لخطة الماذن العالية كان نتيجة طبيعية لتغير الاوضاع السياسية والعسكرية على ارض الواقع, ومن وضع الخطط هذه هو من خاض الحربو بل ان الثغرة الوحيدة فى ذلك هو التدخل العسكرى للسادات فى ادارة المعركة عسكريا بداية مع طلبه تطوير الهجوم رغم ان كل القادة العسكريين رفضوا هذا التطوير لان ميعاده اصبح غير مناسبا فى 14 اكتوبر.

وان كان هذا موضوع حديثنا القادم انا تعبت فعلا منك لله يا جميل.

طيب يا أحمد ، عجل ببقية رأيك حول الحرب

صميم ، أرجو أن تتنظر حتى ينتهى أحمد من طرحه حول حرب أكتوبر لتبدأ أنت طرحك حول نفس النقطة مراعاةً لتسلسل النقاش .

الحديث عن حرب اكتوبر لم ينقطع منذ قيام الحرب حتى الان, واداء القوات المسلحة المصرية فى المعارك كان سببا فى تغيير الكثير من التكنيك العسكرى الذى اعتادت عليه كل جيوش العالم فعلى سبيل المثال وليس الحصر:

جندى المشاة اصبحت له القدرة على مواجهة الدبابات والعربات الحصينة, وكان ذلك اكبر مفاجأة واجهت سلاح المدرعات الاسرئيلى, الذى تدرب على مواجهة نفس السلاح كاساس لمعارك الدبابات, ولم ياخذ فى اعتباره مواجهة فرد بتسليح خفيف محمولا على كتفه يتحرك به كما يشاء, ليخسر السلاح الاسرائيلى عدد كبير من الدبابات فى بداية الحرب, ويفشل تماما الهجوم المضاد ردا على الهجوم المصرى, ححتىان بعض المواقع الاسرائيلية على القنال حوصرت لعدة ايام حتى اعلنت استسلامها بعد فشل وصول الدبابات السرئيية كما كان مخطط لها.
العنصر الثانى كان كما سبق ان وضحنا هو فاعلية الدفاع الجوى ضد التفوق الجوى الاسرائيلى فبعد ايام قليلة من الحرب وبعد ان سقط عدد كبير من الطائرات الاسرائيلية فى القناة وحولها كالفراش تم التنبيه على طائرات العدو بعدم الاقتراب من قناة السويس حتى تم العبور بنجاح دون ان يحقق حتى 10% من الخسائر المتوقعة فى مثل هذه العمليات.
ولا يوجد منصف يستطيع ان ينكر دور السادات كرئيس للدولة فى الاعداد والمحافظة على البرامج الموضوعة لازالة اثار العدوان, فى كل الاتجاهات, وهو دور لا تستطيع ان تحدده بشكل مطلق فى مثل هذه الامور, يكفى انه قاد بمهارة مؤسسات الدولة للوصول الى هذا الهدف بنجاح فى النهاية.

قد يؤخذ على السادات انه سوف كثيرا فى تحديد ميعاد الحرب وان القوات المسلحة المصرية كانت قادرة منذ عام 1971وكما صرح السادات نفسه ان هذا العام هو عام الحسم ثم تراجع بحجة قيام الحرب بين الهند وباكستان, و فى تصورى ان ذلك لا يؤخذ على السادات كقائد عام يجمع بين يديه كل الخيوطو ويرى بحكم ذلك الصورة مكتملة لاستعداد مصر على كل الجبهات لخوض هذه الحرب, واختياره الميعاد نتيجة لدراسة واقعية لكل هذه الجوانب كان موفقا جدا والديليل اداء القوات المسلحة فى المعركة بعد ذلك.

قد يؤخذ على السادات ايضا استغنائه عن الخبراء الروس قبل بداية المعركة وبالشكل الذى تم به والذى لا يتناسب على لاطلاق مع حجم المساعدات الضخمة التى قدمها الاتحاد السوفيتى لمصر على الجانب العسكرى والاقتصادى.
يوخذ على السادت انه اتخذ هذا القرار دون مرعاة لحجم احتياجنا العسكرى والسياسى للاتحاد السوفيتى, وكانت شبه قفزة فى المجهول, وقانا الله شرها بعد ان تحسنت العلاقات مع الاتحاد السوفيتى بعد ذلك ولم يتخل عن اتزاماته العسكرية او السياسية مع مصر قبل او اثناء المعارك.
كان السادت ينظر لهذا الامر من الجانب السياسى فقط املا فى تحسين علاقانه مع امريكا, حتى ان كيسنجر فى مذكراته اندهش من قيام السادات بعمل ذلك مجانا على المستوى السياسى وكان يستطيع ان يأخذ المقابل السياسى من امريكا نظير ذلك.

كان اداء القوات المسلحة مثاليا حتى يوم 11 اكتوبر, حيث بدأ بعد هذا اليوم تحديدا التدخل السياسى فى مسار المعركة العسكرية وبعيدا عما هو مخطط له من قبل وتم التدريب عليه, وهنا يتخلى السادت عن دوره كقائد لكل مؤسسات الدولة ومنسق بينها للتحل المباشرو بعدما ظل يلح بواسطة وزير الحربية على القادة العسكريين لتوير الهجوم شرقا ناحية المضايق لتخفيف العبأ عن سوريا, ورغم اصرار معظم قادة الجيوش ان لم يكن كلهم على صعوبة ذلك لان الجيش المصرى اولا سوف يخرج من تحت مظلة الصواريخ ليواجه القوات الجوية الاسرائيلية دونمقاومة تذكر, بالاضافة الى ان تطوير الهجوم لن يخفف العبا عن سوريل لان هناك ثمانية الوية اسرائيلية فى مواجهة الجيش المصرى قادرة على دحر هذا الهجوم دون الحاجة للاستعانة بقوات من الموجودة فى الجولان فى مواجهة سوريا.

رغم ذلك اصر وزير الحربية بتكليف من السادات على تطوير الهجوم ووصلت اومر التطوير الى قادة الجيشين الثالث والثانى صباح يوم 13 اكتوبر ليعترض عليها اولا قائد الجيش الثانى سعد مامون وهدد بالاستقالة لانه لن يستطيع تنفيذ الاوامر بتطوير الهجوم واعترض ايضا عليها عبد المنعم واصل قائد الجيش الثالث.
وتم عمل لقاء قادة بين قائدى الجيش ورئيس الاركان ووزير الحربية, يوم 13 اكتوبر, وانتهى اللقاء بان صرح لهم الوزير ان ذلك قرار سياسى.

ولا باس ان نذكر ما قاله الشاذلى حرفيا بخصوص هذا الهجوم لسببين ان كتاب الشاذلى متوفر على النت يسهل النسخ منه, والاخر ان الشاذلى كان رئيس اركان حرب القوات المسلحة فى ذلك لوقت و رأيه لابد ان يؤخذ فى الاعتبار:
لقد كان هذا القرار هو أول غلطة كبيرة ترتكبها القيادة المصرية خلال الحرب وقد جرتنا هذه الغلطة إلى سلسلة أخرى من الأخطاء التي كان لها اثر كبير على سير الحرب ونتائجها، ولكي نطور هجومنا للشرق مع المحافظة على رؤوس الكباري قوية ومؤمنة كان لابد لنا من أن ندفع الأنساق الثانية إلى المعركة. وفى خلال ليلة 12/13 وليلة 13/14 عبرت الفرقة 21 مدرعة من خلال الفرقة 16 مشاه بينما عبرت الفرقة الرابعة المدرعة عدا لواء مدرع من خلال رأس كوبري الجيش الثالث.

كانت خطتنا في الهجوم تشمل استخدام 4 ألوية مدرعة ولواء مشاة ميكانيكيا في أربعة اتجاهات مختلفة طبقا لما يلي:


- لواء مدرع في اتجاه ممر ممتلا (القطاع الجنوبي).

- لواء مشاة ميكانيكي في اتجاه ممر الجدي (القطاع الجنوبي).

- لواءآن مدرعان في اتجاه الطاسة (القطاع الأوسط).

- لواء مدرع في اتجاه بالوظة (القطاع الشمالي).

لقد خسر العدو خلال قتال يومي 8 و 9 من أكتوبر حوالي 260 دبابة وكان خلال هذين اليومين يستخدم دباباته في اقتحام مواقع المشاة بالأسلوب القديم نفسه الذي كان يعتمد على سرعة التحرك وأحداث الصدمة النفسية لدى جندي المشاة نتيجة اقتحـام المدرعات. ولكنه سرعان ما اكتشف أن المشاة المصريين بما لديهم من أسلحة مضادة للدبابات، وبما يتمتعون به من روح معنوية عالية قادرون على سحق المدرعات التي تستخدم هذا الأسلوب.

واعتبارا من يوم 10 من أكتوبر بدا يستخدم دباباته بأسلوب حذر يعتمد على التحرك البطيء والاستفادة من الأرض والسواتر الطبيعية، ونتيجة لذلك انخفضت خسائره في الدبابات انخفاضا ملحوظا. وقام العدو بتعويض الجزء الأكبر من خسائره في الدبابات بحيث وصل عدد الدبابات التي في ألويته المدرعة الثمانية التي أمامنا يوم 13 من أكتوبر إلى 900 دبابة .

كان علينا يوم 14 من أكتوبر أن نهاجم 900 دبابة معادية في المكان الذي يختاره العدو لهذا اللقاء وتحت سيطرة جوية معادية بقوة 400 دبابة مصرية فقط هل كان هذا القرار نتيجة الجهل أم المقامرة أم الخيانة؟ مازال هناك كثير من الغموض يحيط بهذا الموضوع. لقد نجح العدو في استدراج ألويتنا المهاجمة إلى مناطق قتال اختارها بعناية، ونجح في تدمير معظم دباباتنا. لقد فقدنا في هذا اليوم الأسود 250 دبابة، وهو رقم يزيد على مجموع خسائرنا في الأيام الثمانية الأولى للحرب وحول ظهر يوم 14 انسحـبت قواتنا مرة أخرى إلى داخل رؤوس الكباري شرق القناة.

لا شك ان هذا القرار كانت له تداعيات كثيرة على مسار المعركة, فهو فى النهاية فشل فى عمل اى تطوير لمواقع القوات المصرية, وتكبدت القوات المسلحة المصرية خسائر فادحة فى هذا الهجوم, وعلى الجانب الاخر كان سببا رئيسيا فى حدوث الثغرة فى الغرب بعد ان تم الزج بالاحتياطى الاستراتيجى فى الغرب فى خلفية الجيش الثانى والثالث للمشاركة فى تطوير الهجوم.

يجرنا هذا ولا شك للحديث عن الثغرة وقد قيل الكثير فى هذا الامر, وبعد ان اتضحت لامور شيئا فشيئا, انحصر الموضوع فى الخلاف الشهير الذى كان بين الشاذلى كقائد عسكرى وبين السادات كقائد سياسى قرر فجاة ان يرتدى الزى العسكرى ويخوض بنفسه المعارك من مركذ عشرة للقيادة والسيطرة.
بدأ اولا فى حضور اجتماعات القادة العسكريين ثم بدات صوره تظهر ملتفا حول الخرائط العسكرية فى المركذ.
بعدما حدثت الثغرة وباختصار شديد, كان من راى الشاذلى عودة بعض الالوية التى كانت اصلا فى الغرب وتم عبورها لتطوير الهجوم, لتتمركذ مرة اخرى فى الغرب لمنع توسع الثغرة خوفا من الاتفاف الكامل حول الجيش الثالث فى الشرق وقطع كل خطوط امداداتهو وهى مسالة فى منتهى الخطورة اذا عرفنا احتياجات الجيش اليومية ليواصل المعركة.

اصر السادات على عدم سحب جندى واحدا من الشرق, ولم ياخذ براى الشاذلى كقائد عسكرى لقد قرر ان يخوض المعارك بنفسه, ووضعت خطة سريعة لتصفية الثغرة من الشرق بتحريك لوائين من الجيش الثالث والثانى على الساحل ليتقابلا عند المنطقة التى لا تتعدى 10 كيلوميترات وتنفذ منها الامدادات للقوات الاسرائيلية فى الغرب بهدف قطع خط الامداد ومحاصرة القوات الاسرئيلية فى الغرب من الشرق.
وهى خطة هواة لا يتعاملوا مع وقائع وظروف المعارك العسكرية على ارض الواقع, ولا باس ايضا ان نعيد كلام الشاذلى فى الواجهة الرئيسية مع السادات عندما فكر فى مواجهة الثغرة من الغرب:
وبعد ساعات قليلة وصل الرئيس إلى المركزي10 . لقد كان مازال هناك متسع من الوقت وفكرت أن استعين برئيس الجمهورية لكي ينقض قرار الوزير وان يوافق على وجهة نظري فيما يتعلق بسحب بعض القوات من الشرق وان نقوم بتوجيه ضربتنا الرئيسية ضد الثغرة من الغرب (16). شرحت الاقتراحـات السابق ذكرها، ولكن الرئيس لم يمهلني لكي أتم مقترحاتي وثار ثورة عارمة وفقد أعصابه واخذ يصرخ في وجهي بعصبية "أنا لا أريد أن اسمـع منك مرة ثانية هذه الاقتراحات الخـاصة بسحب القوات من الشرق، إذا أثرت هذا الموضوع مرة أخرى فإني سوف أحاكمك". حاولت أن اشرح له بأن المناورة بالقوات شيء والانسحاب شيء آخر ولكنه كان في ثورة عارمة لا يريد أن يسمع ولا يريدني أن استرسل في الكلام (17). لقد أصابني كلام السادات بجرح عميق. جال بخـاطري أن أستقيل، ولكن سرعان ما استبعدت هذا الخاطر. كـيف اترك القوات المسلحة في أوقات الشدة؟ ماذا سيقول عني الخصوم؟ هرب عند وقوع أول أزمة؟ لا لن اقبل ذلك على نفسي. لقد عشت مع القوات المسلحة فترة مجد، ويجب أن اقف معها وقت الشدة حـتى لو لم أستطع أن أنقـذ ما أريد إنقاذه كله. ابتلعت كبريائي والتمست العذر للسادات وقلت لنفسي "لابد أن السادات أعصابه متوترة، حتى انه لم يستطع أن يواجه الموقف. يجب أن أتحمله ولو مؤقتا من اجل مصر (18)". وهكذا قمنا بإصدار التعليمات الخاصـة بعمليات يوم 17 طبقا للقرار الذي اتخذه الوزير والرئيس كما سبق شرحه (19).

وحوالي منتصف الليل أويت إلى فراشي ولكن ضـابط العمليات المناوب أيقظني في الساعة 300. وأخبرني بان اللواء عبد المنعم واصل يطلب محادثتي بصفة عاجلة. أخبرني بان اللواء المدرع 25 لن يستطيع التحرك في هذا اليوم لأسباب فنية. كـان واضحا أن اللواء عبد المنعم واصل وقائد المدرع 25 يتوقعان وقوع كارثة بالنسبة لهذا اللواء وانهما يريدان خلق المشكلات التي قد تؤدي إلى منع قيامـه بهذه العملية الانتحـارية. لقد كنت أشـعر في قرارة نفسي بصدق وإحساس كل كلمة يقولها اللواء عبد المنعم واصل ولكن مسئوليتي في ذلك

فى النهاية توسعت الثغرة حتى التفت كما تنبأ القائد العسكرى الذى تشهد عملية العبور على كفاءته كقائد عسكرى, حول الجيش الثالث بالكامل, وتم احتلال المنطقة رب الجيش الثالث وتم حصار مدينة السويس بل تم احتلال مناطق من المدينة بالتحديد منطقة الذيتية وقيل ان جولد مائير زارت المنطقة واخدذت صور بجانب تنكات البترول فى المنطقة كوسيلة اعلامية للتاثير على العالم والشعب الاسرائيلى بعد ان اخفضت معنواياتهم, بمعنى اذا كانت القوات المصرية فى الشرق فقواتنا غرب قناة السويس.
تم حصار الجيش الثالث لمدة ستة اشهر حتى تم فض الاشتباك الاول والتى انسحب فيها الجيش المصرى من الشرق مقابل انسحاب القوات الاسرائيلية من الغرب رغم ان الاوضاع فى الثغرة تحسنت كثيرا بعد ان وصلت الدبابات الجزائرية لتاخذ مواقعها فى الغرب حول القوات الاسرائيايةو واصبحت الامور فى الغرب فضل كثيرا فى مواجهة الثغرة الاسرائيلية.
ولكن السادات بدا سلسلة التنازلات التى ابكت الجمسى كما قال فى مذكراته عندما عرض عليه كيسنجر قائمة بالمعدات التى من المفروض تكون شرق القناة و التى اتفق عليها مع السادات بعيدا عن القائد العسكرى.

كانت سلسلة التنازلات بدات ولم يعد هناك قدرة على ايقافها لقد بدا السادات بعيد تماما عن الواقع وعن مبررات الامن القومىو, وبدا يعالج امور الدولة بذهنة وبخياله, كانما سيعيد تشكيل الكون مرة اخرى, وصبح الجديث عن اخلاق مصر وجمال مصر وعظمة مصر بديلا للحديث السياسى الواجب فى هذا النطاق, والذى تطرحه الوقائع على الارض, ويتناسب مع حجم مصر التاريخى والجغرافى.

وانتهز الثعلب كيسينجر الفرصة واستقطب الرجل تماما, وتفذ ما لم يحلم به اليهود يوما ما, وتم عزل مصر وتحجيم دورها فى المنطقة حتى تلاشى.
وليت السادات كان حيا ليقرا ما ذكره كيسنجر فى كتابه الاخير حول المحادثات التليفونية اثناء حرب اكتوبر الذى اجراها وتم نشرها مترجمة فى الاخبار منذ عام تقريبا ليعرف كيف كان يفكر الرجل فى ذلك الوقت وكيف كنا نجهز لها الحفلات الراقصة على ضفاف النيل بواسطة نجوى فؤاد لانه يحب الرقص الشرقى وما ان يصرح انا بذلك حتى يستخف الفرح بنا .
وليته كان حيا ليقرأ مقالة كيسنجر الاخيرة فى الصحف الامريكية بعد فوز بوش بفترة رئاسة ثانية, والتى كانت اشبه للوصية فى كيفية التعامل مع العراق و المنطقة ككل.

ولكننا شعوب لا نتعلم من راس الذئب الطائر, ويظل الخطر بعيدا عنا طالما لم يصل الى منازلنا بعد.

وسنظل دائما نقول عدس شعار المنتدى , لاننا لا نعلم.

هيا يا صميم ، هات ما عندك عن حرب أكتوبر

قبل الكلام عن المجهود الذى بذله السادات لتحقيق نصر أكتوبر
وهوأول نصر يحققه الجيش المصرى على إسرائيل ، لابد أن نصف
ماذا كان سيحدث لو لم يمت جمال عبد الناصر .

لقد وصف العالم كله الجيش المصرى عندما كان ناصر رئيسا
للجمهورية بالجثةالهامدة ، وكانت حرب الإستنزاف التى كانت ضربات
شجاعة من رجال مصر ( من غيظهم ) ضدالجيش الإسرائيلى ، وكان
رجال ناصر يهاجمون أى وحدة عسكرية تقوم بفتح النار على مواقع
إسرائيلية ، وكان رجال القوات المسلحة المصرية فى ضرباتهم
يعرضون أنفسهم لإنتقام إسرائيل وانتقام الناصريين . ولذلك كانت
إسرائيل مطمئنة تضرب فى أى مكان فى مصر ولا تخشى الرد ، فهم
يعرفون أن ناصر أخر ما فى مهامه القتال مع إسرائيل . وفى الحقيقة
ناصر منذ إستولى على الحكم لم تكن إسرائيل تمثل أى مشكلة عنده لم
يفكر فى اى وقت فى مسألة الحرب مع إسرائيل ، أى من العاملين فى
الجيش الثالث يعرف هذه القصة ، عندما زار ناصر الجيش الثالث
وسأله أحد قادة الألوية سؤال بريء يريد به أن يظهر حماسه أمام
رئيس الجمهورية سأل قائد اللواء ناصر بعفوية " سيادة الرئيس إمتى
سوف نعبر ؟" فلمعت عين ناصر بلهيب الغضب وقال له خلاص يبأه
لاتغادر الوحده حتى يتم العبور ، وظن الجميع أن ناصر يمزح ، ولكن
بعد إنصراف ناصر جاء امر قيادى لقائد الجيش من محمد فوزى وزير
الحربية بتأكيد عدم مغادرة هذا اللواء وحدته لحين صدور اوامر
أخرى ..... أمر عسكرى !!! هذا امر جبان لا يصدر إلا من جبان ، وبعد
شهرين وقع ناصر إتفاقية روجرز ، وقع ناصر إتفاقية روجرز
الأمريكية بغرض أن يأمن شر إسرائيل ويتفرغ للشعب المصرى !!!! ما
هو الدليل أن ناصر لم يفكر فى قتال الإسرائيليين أبدا

1- لم يحدث فى عهده أى هجوم مصرى على إسرائيل ، بل كانت
الحروب كلها إعتداءات إسرائيلية على مصر .

2- وزع كل قدرات مصر على أفريقيا وأسيا ، وآخرها إرسال الجيش
المصرى إلى اليمن ، تاركا إسرائيل تشعر بالأمان .

3- ضرب الدين الإسلامى ، وهو يعلم أن الدين الأسلامى هو أقوى
سلاح إذا هو أراد الحرب .

4- تعيين قائد عام للجيش حشاش وبتاع نسوان , ووضع القياده فى أيد
مجموعة من أقذر البشر .

5- إخراج الضباط الأكفاء من الجيش إلى وظائف مدنية .

وبعض الناصريون يدعون أن إتفاقية روجرز وقعها جمال حتى يتم له
بناء حائط الصواريخ !!!! أنا ممكن أصدق ذلك لو أصدق إن إسرائيل
وأمريكا مجموعة من الهبل السذج ، وإن ناصر اللى حيستعبطهم
ويوقع معهم إتفاقية ثم يخالف بنودها دون ان يشعر أحد .... إيه
الحلاوة دى !!

الحقيقة أن عدو ناصر الحقيقى والوحيد هو الشعب المصرى وهدف
ناصر الوحيد هو أن يكون زعيم الأمة العربية .

من هذا يتحقق لنا أن السادات قد بنى القوات المسلحة المصرية من
الصفر . ولم يكن عند الجيش المصرى إلا خطة دفاعية مهلهلة ، وقد
حضر السادات أول تدريب عملى للجيش المصرى بعد توليته الحكم ،
وقام أحد القادة لشرح الخطة العسكرية ومهام القتال فقال ما يلى :

" الخطة تعتمد على توقع هجوم العدو من احد أربعة إتجاهات ، الإتجاه
الأول ...... والإتجاه الثانى ....... والإتجاه الثالث ....... والإتجاه
الرابع ......"
وأخذ يكمل كيفية مواجهة العدو إذا هجم من أى الإتجاهات الأربعة .
وفى نهاية إلقاء بيانه القتالى . سأله السادات
" وماذا تفعل لو حدث هجوم من الإتجاه الخامس ؟؟؟ "
وعرف السادات أن الموجود هو خطة دفاعية لاغير .

ولكى يحقق السادات إنتصار العاشر من رمصان ضد القوات
الإسرائيلية التى قال لنا الناصريون أنه جيش لا يهزم . فقام بالآتى :

1- القضاء على الناصريين ومراكز القوى .
2- طرد الروس لأن أغلبهم كانوا جواسيس لليهود .
3- قام بعملية تمويه عالمية ، لم يكن يستطيع أحد أن ينفذها بهذه
البراعة غير السادات .
4- أعطى الشعب المصرى الثقة والإحترام فقام رجال مصر بوضع
خطة عسكرية تعتمد أساسا على المفاجأة واستخدام العقلية المصرية
فى الإعداد والتجهيز واستعمال بعض المعدات البسيطة التى عملت
فروق غريبة فى معركة 73 ، وعندما يحين الوقت لكشف هذه الأسرار
سوف يشعر كل مصرى بالفخر والإعتزاز .

كلمة أخيرة ، عندما إغتال مجموعة من المضللين السادات ، فقد توقف
مشروعه ، ولم يعد مسئولا عن ما يحدث بعده ، ولا يمكن أن نصدق أن
السادات تسبب فى أى مما نراه الآن ونكرهه ، إن السادات رجل
مصرى أصيل ، عندما تولى الحكم لم يستطع أن يخون البلد التى تربى
وشرب ماء نيلها ، كان الطريق معبد أمامه إذا أستمر على طريق
ناصر ، ولكنه رفض أن يكون الأداة التى تقتل مصر بلده ، لقد إرتكب
أخطاء كثيره فى عهد ناصر ، وكان متوقع له أن يكمل ما بدأه ناصر ،
ولكن شاءت القدرة الإلهية أن يرفض الخيانه ، ولذلك أغتيل فى يوم
الإحتفال بالنصر ليكون درس لمن يأتى بعده .

أوكيه يا صميم ، لكن لاحظ أن الفقرة الختامية من مداخلتك الأخيرة خارجة عن موضوع النقاش ، فلا تستبق النقاش لو سمحت .

سؤال لكل منكما :

أحمد : هناك وجهة نظر فى حرب أكتوبر مفادها أن الحرب فى سير أحداثها وبما انتهت إليه كانت تعبيرا عن موازين القوى على الأرض ، وأنه لم يكن من الممكن تحقيق نتائج أفضل على الجبهة المصرية بصرف النظر عن اسلوب السادات فى إدارة الحرب ، وخصوصا عند النظر للجسر الجوى الأمريكى من ناحية وتأخر المساعدات السوفيتية (بالإضافة إلى قلتها ) على مصر من ناحية أخرى ، ما هو تعليقك ؟

صميم : أنت ترى أن حرب أكتوبر قد انتهت بـ "أول نصر تحققه مصر على إسرائيل" ، فكيف ترد على من يقولون أن الحرب انتهت والقوتين المصرية والإسرائيلة فى حالة تداخل وبطريقة لا تسمح لأى منهما أن يدعي الانتصار ويشيرون تحديدا للقوات الإسرائيلية المتسللة من الثغرة وتهديد مدن القناة بشكل مباشر وحصاره الجيش الثالث ؟

لأيكما أن يبدأ باقتباس السؤال الخاص به وتقديم إجابته ، تفضلا