واشنطن تايمز: أوباما أول رئيس مسلم خيارات

[أسامة الكباريتي]

واشنطن تايمز: أوباما أول رئيس مسلم

غاقني: هناك مؤشرات على أن أوباما لا يتواءم مع المسلمين فحسب
وإنما هو أحدهم

(الفرنسية)

في مقال له بصحيفة واشنطن تايمز ذات الميول اليمينية قال رئيس مركز السياسات الأمنية بواشنطن فرانك غافني إن الرئيس الأميركي باراك أوباما في خطابه بالقاهرة التزم بالشريعة الإسلامية حرفيا, مبرزا وصفه للقرآن بـ"الكريم" وحديثه عن الإسراء ودعوته المسلمين إلى إيتاء الزكاة.

وقال الكاتب: أطلق أحد المعجبين على الرئيس الأميركي السابق بيل كلينتون خلال سنواته في البيت الأبيض صفة "أول رئيس أميركي أسود", ولو طبقنا معايير سياسات الهوية ومحاولات إرضاء فئة بعينها التي جعلت كلينتون يحصل على هذا التميز، لتعين علينا أن ننظر إلى أوباما بوصفه "أول رئيس أميركي مسلم".

وهذا لا يعني، بالضرورة، أن أوباما هو في الواقع مسلم أكثر من كون كلينتون هو بالفعل أسود.
لكن بعد مضي خمسة أشهر على تقلده منصب الرئاسة، وخصوصا بعد الزيارة التي أنهاها لتوه في المملكة العربية السعودية ومصر، يتبادر إلى الذهن استنتاج مذهل: هناك مؤشرات متزايدة على أن هذا الرجل الذي يسعد بأن يظل اسم الحسين بارزا ضمن اسمه الكامل لا يتواءم مع المسلمين, فحسب وإنما هو أحدهم.
ومن الأدلة على ذلك إشارته أربع مرات في حديثه بالقاهرة إلى "القرآن الكريم", رغم أن غير المسلمين لا يستخدمون عموما هذه الصيغة الإسلامية.

كما تحدث أوباما عن معرفته المباشرة بالإسلام حين قال "لقد عرفت الإسلام في ثلاث قارات قبل أن أصل إلى المنطقة التي نزل بها وحيه". ومن المعروف أن "نزول الوحي" هي العبارة التي تعكس اقتناع المسلمين بأن القرآن كلام الله المنزل على محمد (صلى الله عليه وسلم).

أضف إلى ذلك بيانا أدلى به الرئيس ضمن خطابه لا يمكن أن يصدر عن أي مسيحي يعتقد في دينه, ففي سياق ما يسمى مجازا بـ"الحالة بين الإسرائيليين والفلسطينيين والعرب", قال أوباما إنه يتطلع إلى اليوم الذي تكون فيه "..القدس موطنا آمنا ودائما لليهود والمسيحيين والمسلمين، وموطنا لجميع أبناء إبراهيم يمتزجون فيه، كما حصل في قصة الإسراء عندما صلى موسى وعيسى ومحمد عليهم الصلاة والسلام معا".

ومع هذا ففي التحليل النهائي قد يكون من غير الواقعي القول بأن أوباما مسلم, غير أن ما قاله في خطابه بالقاهرة وفي مناسبات أخرى عدة يعكس تماهيا مع أفكار حركة الإخوان المسلمين العالمية الخطيرة.
فعلى سبيل المثال، بالغ أوباما في أعداد المسلمين بالولايات المتحدة الأميركية عندما اختار تقديرات الإخوان لهذا العدد أي سبعة ملايين مسلم رغم أن هذه التقديرات هي ضعف ما تشير إليه مصادر أخرى أكثر مصداقية.

والأكثر إثارة للقلق هو تعهد الرئيس في القاهرة بالرفع من شأن الإسلام في أميركا عندما قال "أعتقد أن من واجبي كرئيس للولايات المتحدة أن أتصدى للصور النمطية السلبية عن الإسلام حيثما كانت"، ناهيك عن تعهده بأن يحفظ حق المرأة المسلمة في تغطية رأسها، بما في ذلك، وقت التقاط صورتها لجواز السفر أو رخصة القيادة أو غيرها من الأغراض الملزمة لتحديد الهوية.
وتعهد كذلك من تمكين المسلمين من دفع أموال زكاتهم، رغم أن أربعة من الأصناف الثمانية التي دعت الشريعة الإسلامية إلى منحها الزكاة يمكن أن تكون لهم صلة بالإرهاب.
وسواء أكان أوباما في الواقع مسلما أم لا، أم كان فقط يتظاهر بذلك، فإن الأمر في نهاية المطاف غير مهم. بل إن ما يثير القلق هو أنه في مواءمة لنفسه وسياساته مع أحكام الشريعة الإسلامية، كما تراها جماعة الإخوان المسلمين، فإن الرئيس سيضع مزيدا من الضغوط على كاهل المسلمين الأميركيين المسالمين والمتسامحين لدفعهم إلى الانضمام إلى جماعة الإخوان أو القوى المشابهة لها، على حد قول الكاتب.

العدو الماكر
وفي السياق ذاته, انتقد الكاتب أجين روبنسون في مقال له بصحيفة واشنطن بوست حديث أوباما "عن نزول الوحي" على محمد (صلى الله عليه وسلم), إذ اعتبر أن ذلك إنما يعني اعترافا من الرئيس الأميركي بأن الإسلام دين سماوي.
لكن روبنسون أقر في الوقت ذاته بأن رضا المسلمين عن أوباما يخلق فرصا جديدة.
واستطرد قائلا "ولعل أفضل دليل على مدى نجاح أوباما في القاهرة هو ردة فعل منافسيه في مهمة السعي لكسب قلوب وعقول المسلمين في العالم".

ونقل في هذا الإطار عن وكالة أسوشيتد برس للأنباء قولها إن حزب الله اللبناني وأحد رجال الدين السعوديين المؤثرين وجماعة الإخوان المسلمين المصرية حذروا جميع أتباعهم من مغبة الاغترار بكلمات أوباما المعسولة، وهو ما يعني -حسب روبينسون- أن خطاب أوباما كان فعالا بشكل خطير, كما علق موقع على الإنترنت, كثيرا ما يعبر عن فكر تنظيم القاعدة, على خطاب الرئيس بالقول إن أوباما "عدو ماكر".


المصدر: واشنطن بوست+واشنطن تايمز

[تصحيح]

و هل هو مسلم أم فتنة للمسلمين ؟

[أسامة الكباريتي]

اللي حضروله الخطاب .... مسلمون

[تصحيح]

اللي حضروله الخطاب .... مسلمون

اللي حضروا الخطاب مش كلهم مسلمين

و بعدين المقال بيتهم الغزال الرشيق البرئ براءة الاطفال بتهمة شنيعة

فهل اوباما الذي نطق أمام جمع الحضور و اغلبهم مسلمين بانه غير مسلم

هل هو مسلم كما يتهمه المقال أو فتنة علي المسلمين

بص علي الصورة

[Prof]

و هل هو مسلم أم فتنة للمسلمين ؟

عمنا العزيز تصحيح.. بعد السلام والتحية ووافر الود والتقدير لمقامكم الكريم..
:)
فيما يخص الشق الأول من السؤال..
أعتقد أنه علينا أن نصرف النظر عن مثل هذا السؤال.. كونه مسلم أم لا هي مسألة تخصه وحده ولا يجب أن نعول عليها في شئ.. لأسباب عديدة لا تخفي عليكم لكن -ومن وجهة نظر عملية- فهناك سبب واحد يكفي ألا وهو الطيف العريض الذي يشمله وصف "مسلم" في هذا الزمان.. بدءًا من إسلام بن لادن والظواهري.. وحتى اسلام أمينة ودود* وبالطبع مرورًا بإسلام "المعتدلين" في النظامين المصري والسعودي ومدارهما.. وإسلام طهران ومدارها.. فأي مسلم هو من هؤلاء إذن؟
أعتقد يتضح أن إجابة السؤال هي فقط نقطة "فول استوب" ليس لها ما بعد.. لأنه أياً ما كانت الإجابة فلا يمكن أن نرتب عليها أي شئ..

الشق الثاني من السؤال.. "أم فتنة للمسلمين"؟
ربما نعم وربما لا..
ولكن.. أنا أتصور أنه ينبغي التعامل مع الرجل بتغليب الأمر الواقع والحقيقة الأكثر سطوعًا من كل هذه الأسئلة المثارة حول الرجل.. والأمر الواقع يقول أن الرجل هو رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، موظف في البيت الأبيص يعمل لدى الشعب الأمريكي الذي يدفع له راتبه، وهو قبل كل شئ ملتزم بالعمل لصالح الشعب الأمريكي والولايات المتحدة.. وسيكون عليه أن يعمل بما لا يتعارض مع السياسات التي "يستطيع" أن يفرضها كل من مجلس الأمن القومي الأمريكي والكونجرس بمجلسيه وغيرهم من جهات الاختصاص "القادرة" و"الفاعلة".. والتي -فيما أتصور- لن تعنى كثيرًا بعقيدة الرئيس المنتخب بقدر ما تعنى بمدى التزامه بمهام منصبه وإخلاصه في عمله لصالح الولايات المتحدة..
كما أنني أتصور أنه يجب أن نضع في اعتبارنا أن الاعتبارات الأولى لكل هذه المجالس وللنظام السياسي الأمريكي بوجه عام هي اعتبارات المصلحة الأمريكية أولاً..... بل على الأغلب أولاً وأخيرًا..

أعتقد أن هذه هي الحقائق التي ينبغي علينا أن نهتم بها..


*
د. أمينة ودود، أستاذة الدراسات الإسلامية في جامعة (فرجينيا كومونولث) الأمريكية، أول امرأة تؤم وتخطب بمصلين رجالا ونساء في صلاة يوم الجمعة

[Akrum]

حلو الكلام ..
والشاهد ان بروف عائد بلغة مختلفة التراكيب اقرب لصفحات الرأي عن ما كان معهود بالكتابة في المنتديات ...
الخطاب مختلف .. وال لكوني لم اقرأ لك من فترة !!؟

[Prof]

حلو الكلام ..
والشاهد ان بروف عائد بلغة مختلفة التراكيب اقرب لصفحات الرأي عن ما كان معهود بالكتابة في المنتديات ...
الخطاب مختلف .. وال لكوني لم اقرأ لك من فترة !!؟

هممممم..
مش عارف والله يا أكرم.. يمكن بس تغيير البن بيدي تأثير مختلف

[تصحيح]

الاستاذ الفاضل بروف

اتفق معكم تماما في ما ذهبت اليه من تحليل
و سؤالي هل هو مسلم أم فتنة للمسلمين لم اقصد به الترجمة الحرفية بل هو مجرد تنبيه الي ما ذكرتموه في ردكم .. ما يهم رئيس امريكا هو مصلحة الشعب الامريكي و ليغضب من يغضب اما نحن العرب و المسلمين فلا يجب ان تشعلق في حبال الهوى الدايبة

حتي عندما تكلم عن نزع السلاح النووي من منطقة الشرق الاوسط فتلك اشارة ذكية او حجر يسقط اكثر من عصفور
1 - استراتيجيا السباق للحصول علي اسلحة نووية بمنطقة الشرق الاوسط يفقد امريكا ميزة هائلة قد تمنع هيمنتها علي المنطقة في المستقبل
2 - ذلك التصريح المبهم و بدون اشارة الي اسرائيل بالاسم يسعد العرب ( ما فيش داعي لوجع الدماغ و المصاريف علي سلاح نووي ) فامريكا ستتكفل بنزع سلاح اسرائيل و ايران
3 - استتباب الامن في المنطقة و عقد معاهدة سلام بالفعل من مصلحة امريكا و اسرائيل كما اشار اوباما و مش مهم زعل اسرائيل بعدين يصالحهم علي حساب الفلسطينين و العرب
4 - القانون الدولي يعتبر و بوضوح جميع المستوطنات الاسرائيلية غير شرعية و يجب ان تعود الارض الي الفلسطينين -- أليس غريبا ان يتكلم اوبام الي تجميد المستوطنات فقط في نفس الوقت الذي تتكلم فيه زمرة عباس عن وفق النمو الطبيعي للمستوطنات -- اي نمو طبيعي لعمل غير شرعي -- و ايضا لا منع من زعل اسرائيل شويه مع عدم ازالة المستوطنات و اضافتها الي سيادة اسرائيل و لا اشك ان ساسة فلسطين متفقين علي ذلك مع الاسرائيلين لذا كثرت تصريحاتهم في اليام التالية لزيارة اوباما عن النمو الطبيعي للمستوطنات الاسرائيلة بشكل لافت و بتكرار غريب و ممل

اما انه فتنة فلاعتقادي ان الخاسر الاعظم كالعادة سيكون العرب و المسلمين حيث ان شروطه للسلام واضحة منها ان نسقط من حساباتنا حق مقاومة المحتل و لنكتفي بالمظاهرات و الاحتجاج العلني و من الافضل ان يكون صامتا

سلامي الخاص لشخصكم الكريم